Блог ARMALEX

При взыскании долгов через суд компании часто допускают ошибки, которые стоят им потерянных денег и месяцев ожидания. Юридическая компания АРМАЛЕКС проанализировала реальную арбитражную практику и выделила пять самых распространенных ошибок, которые мешают бизнесу вернуть свои деньги.

Ошибка №1: Не соблюден досудебный порядок

Согласно ст. 4 АПК РФ, претензионный порядок обязателен во многих коммерческих спорах. Недавний пример из судебной практики: Арбитражный суд Санкт-Петербурга оставил без рассмотрения иск о взыскании 3,5 млн рублей, так как истец проигнорировал отправку обязательной досудебной претензии (дело А56-89232/2024).

Рекомендация: Перед подачей иска обязательно направляйте претензию контрагенту с подтверждением её вручения.

Ошибка №2: Отсутствие достаточной доказательной базы

Невозможно выиграть дело без полного комплекта документов: договоров, актов выполненных работ, переписки. Так, Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска на 7 млн рублей именно из-за недостатка доказательств (дело А40-273014/2024).

Рекомендация: Готовьте полный пакет доказательств. Суды опираются только на документы и факты.

Ошибка №3: Иск предъявлен к ненадлежащему ответчику

Иск, направленный в адрес компании, уже прошедшей процедуру ликвидации или реорганизации, не имеет шансов на успех. Арбитражный суд Краснодарского края отказал во взыскании 12 млн рублей из-за подачи иска к компании, прекратившей деятельность за месяц до обращения в суд (дело А32-14325/2024).

Рекомендация: Перед подачей иска проверяйте актуальность данных контрагента в официальных реестрах (ЕГРЮЛ, Контур.Фокус).

Ошибка №4: Нереалистичная сумма неустойки

Суды систематически снижают неустойку по ст. 333 ГК РФ. Например, в деле Арбитражного суда Свердловской области заявленная неустойка была снижена с 1 млн до 100 тыс. рублей из-за необоснованного расчета (дело А60-59342/2024).

Рекомендация: Обосновывайте сумму неустойки расчетами, опираясь на условия договора и судебную практику.

Ошибка №5: Отказ от обеспечения иска

Без обеспечительных мер существует риск, что должник избавится от активов. Арбитражный суд Республики Татарстан по иску на 5 млн рублей отказал во взыскании из-за отсутствия возможности исполнения решения — активы должника были заранее выведены (дело А65-19843/2024).

Рекомендация: Используйте обеспечительные меры одновременно с подачей иска.